ตลอดช่วงไพรมารีและการหาเสียงเลือกตั้งทั่วไป ผู้สังเกตการณ์หลายคนแสดงความงงงวยต่อการสนับสนุนโดนัลด์ ทรัมป์ ท่ามกลางผู้มีสิทธิเลือกตั้งนิกายโปรเตสแตนต์ผู้เผยแพร่ศาสนาผิวขาว เหตุใดผู้ประกาศข่าวประเสริฐจึงสนับสนุนผู้สมัครที่แต่งงานแล้ว 3 คนซึ่งไม่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเคร่งศาสนาเป็นพิเศษ และมีความคิดเห็นเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ ที่ไม่สอดคล้องกับความต้องการของผู้มีสิทธิเลือกตั้งผู้ประกาศข่าวประเสริฐส่วนใหญ่
การสำรวจของ Pew Research Centerใหม่เปิดโอกาส
ให้ผู้สนับสนุนทรัมป์อธิบายด้วยคำพูดของพวกเขาเองถึงเหตุผลที่พวกเขาสนับสนุนเขาเหนือคู่แข่งจากพรรคเดโมแครตอย่างฮิลลารี คลินตัน เช่นเดียวกับผู้สนับสนุนทรัมป์คนอื่นๆ ผู้ลงคะแนนเสียงประกาศข่าวประเสริฐหลายคนได้รับแรงกระตุ้นจากการต่อต้านคลินตัน พอๆ กับการสนับสนุนทรัมป์ แท้จริงแล้ว 35% ของผู้ลงคะแนนเสียงเผยแพร่ศาสนาผิวขาวที่สนับสนุนทรัมป์กล่าวว่าพวกเขาทำเช่นนั้นอย่างน้อยส่วนหนึ่งเพราะเขาไม่ใช่คลินตัน (การสำรวจยังถามผู้สนับสนุนคลินตันว่าทำไมพวกเขาถึงชอบผู้สมัครรับเลือกตั้งของเธอ และประมาณ 1 ใน 3 อ้างว่าทรัมป์เป็นเหตุผลหลักที่พวกเขาสนับสนุนเธอ)
ผู้เผยแพร่ศาสนาอ้างเหตุผลอื่นในการสนับสนุนเขานอกเหนือจากการต่อต้านคลินตัน ประมาณหนึ่งในสามของผู้สนับสนุนทรัมป์ผู้เผยแพร่ศาสนาชี้ว่าตำแหน่งปัญหาของเขาเป็นเหตุผลหลักที่พวกเขาสนับสนุนเขา และประมาณหนึ่งในสี่ (26%) กล่าวถึงสถานะของเขาในฐานะคนนอกทางการเมืองที่จะนำการเปลี่ยนแปลงมาสู่ระบบการเมืองเพื่อเป็นเหตุผลในการ สำรองเขา หนึ่งในห้ากล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนเขาเพราะบุคลิกของเขาและสไตล์ที่
นอกจากคำถามปลายเปิดแล้ว แบบสำรวจยังถามผู้สนับสนุนทรัมป์ว่าลักษณะเฉพาะแต่ละข้อเป็น “เหตุผลหลัก” “เหตุผลรอง” หรือ “ไม่ใช่เหตุผล” ในการสนับสนุนเขาหรือไม่ โดยรวมแล้ว เหตุผลของผู้เผยแพร่ศาสนาในการสนับสนุนทรัมป์สะท้อนถึงเหตุผลของผู้สนับสนุนทรัมป์โดยรวม ผู้สนับสนุนทรัมป์ผู้เผยแพร่ศาสนาผิวขาวแปดในสิบคนกล่าวว่ามุมมองของเขาเกี่ยวกับการก่อการร้ายเป็น “เหตุผลสำคัญ” สำหรับการสนับสนุนของพวกเขา ผู้สนับสนุนทรัมป์ผู้เผยแพร่ศาสนาในสัดส่วนที่ใกล้เคียงกัน (78%) กล่าวว่าฐานะทางเศรษฐกิจของเขาเป็นเหตุผลหลักในการสนับสนุนเขา และ 76% อ้างว่าไม่ชอบคลินตันเป็นเหตุผลหลักในการสนับสนุน
สองในสามของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สนับสนุนทรัมป์กล่าวว่ามุมมองของเขาเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐานและความสามารถในการเป็นผู้นำของเขาคือเหตุผลสำคัญที่ทำให้พวกเขาชื่นชอบเขา ในขณะที่ 44% บอกว่าพวกเขาชอบความจริงที่ว่าเขาไม่เคยรับราชการมาก่อน และ 38% สนับสนุนเขาเพราะเขาเป็น ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกัน น้อยกว่าบอกว่าพวกเขาสนับสนุนเขาเพราะมุมมองของเขาเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติ (29%) หรือเพราะบุคลิกของเขา (16%)
ใช้คำถามที่สองที่แสดงที่นี่ ตัวเลือกทั้งสองนำเสนอวิธีคิดที่แตกต่างกันอย่างมากเกี่ยวกับความยากจน และเป็นไปได้ว่าคนจำนวนมากมีความเห็นพ้องต้องกันในระดับหนึ่งกับมุมมองทั้งสอง
ในขณะเดียวกัน คำถามเกี่ยวกับความเพียงพอ
ของผลประโยชน์ของรัฐบาลต่อคนจนยังคงสะท้อนถึงการถกเถียงขั้นพื้นฐานในการเมือง และพูดได้อย่างปลอดภัยว่าอย่างน้อยคนส่วนใหญ่ก็เอนเอียงไปทางใดทางหนึ่งจากการแลกเปลี่ยนที่ยากลำบากนี้ ในหมู่สาธารณชนโดยรวม 38% เลือกข้อความแรก ในขณะที่ 53% เลือกข้อความที่สอง และตัวเลือกของพวกเขาเกี่ยวข้องอย่างมากกับการกำหนดนโยบายและลำดับความสำคัญของพวกเขาในด้านนี้
นอกจากนี้ การจำแนกประเภทในปีนี้ยังต่อยอดจากเวลากว่าสองทศวรรษที่ Pew Research Center ได้ถามคำถามเฉพาะเหล่านี้มากมาย คำถามเหล่านี้บางข้อใช้ภาษาที่แตกต่างจากที่เราอาจถามพวกเขาว่าเรากำลังพัฒนาคำถามเหล่านี้เป็นครั้งแรกหรือไม่ แต่การรักษาถ้อยคำคำถามที่เหมือนกันไว้นั้นมีประโยชน์อย่างมากเพื่อวัดการเปลี่ยนแปลงเมื่อเวลาผ่านไป สำหรับคำถามเกี่ยวกับสวัสดิการของรัฐบาลสำหรับคนจนเช่น หลังจากที่ GOP ยึดอำนาจของรัฐสภากลับคืนมาในปี 1995 ท่ามกลางกระแสอนุรักษ์นิยม ตัวเลขในคำถามนี้ค่อนข้างตรงกันข้ามกับที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน และในช่วงไม่กี่ปีมานี้ ส่วนแบ่งที่บอกว่าผลประโยชน์ของรัฐบาล “ยังไปไม่ถึง” ได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในหมู่พรรคเดโมแครต ในขณะที่พรรครีพับลิกันยังคงมั่นคง
ฝ่ายซ้าย
สี่กลุ่มในแนวร่วมประชาธิปไตยแตกต่างกันในประเด็นต่างๆ: แม้ว่าพวกเขาทั้งหมดจะสนับสนุนเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมอย่างมาก แต่กลุ่มที่เอนเอียงไปทางประชาธิปไตยนั้นถูกแบ่งออกตามกฎระเบียบทางธุรกิจของรัฐบาล และประสิทธิภาพของรัฐบาลโดยทั่วไป และเช่นเดียวกับแนวร่วม GOP พวกเขาไม่เห็นด้วยกับการที่สหรัฐฯ เข้าไปเกี่ยวข้องทั่วโลก
แม้ว่าจะมีความแตกต่างทางเชื้อชาติ ชาติพันธุ์ และรายได้ภายในกลุ่มพันธมิตรประชาธิปไตยมาอย่างยาวนาน แต่ช่องว่างเหล่านี้กลับโดดเด่นเป็นพิเศษในปัจจุบัน สะท้อนถึงองค์ประกอบทางประชากรที่เปลี่ยนแปลงไปของฐานเสียงประชาธิปไตย เป็นครั้งแรกที่มีกลุ่มประเภทที่เอนเอียงไปทางประชาธิปไตยส่วนใหญ่-ส่วนน้อย 2 กลุ่ม พร้อมด้วยกลุ่มผู้มีฐานะร่ำรวยอีก 2 กลุ่ม ซึ่งส่วนใหญ่เป็นกลุ่มคนผิวขาว
Solid Liberalsเป็นกลุ่มที่ใหญ่ที่สุดในแนวร่วมประชาธิปไตยและมีจำนวนเกือบครึ่งหนึ่ง (48%) ของพรรคเดโมแครตที่มีส่วนร่วมทางการเมืองและผู้อิสระที่เอนเอียงไปทางประชาธิปไตย
